Rassegna stampa giuridica (Italia + internazionale) — aggiornamento 25/05/2026

Italia — Corti, prassi, commenti

1. Corte costituzionale, sentenza n. 85/2026 (deposito 19/05/2026): prescrizione e riscossione dei tributi erariali
   • Tema: legittimità del termine ordinario decennale applicato alla riscossione dei tributi erariali (questione collegata all’art. 2946 c.c. e alla disciplina della riscossione).
   • Perché rileva: impatta contenzioso tributario, strategie difensive su eccezioni di prescrizione e gestione del rischio per contribuenti/enti.
   • Link: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2026/85
   • Comunicato stampa (19/05/2026): https://www.cortecostituzionale.it/uploads/release/6a0c3dfe51595.pdf
2. Commento/approfondimento operativo sulla sentenza 85/2026 (stampa specializzata fiscale-giuridica)
   • Esempio: IPSOA Quotidiano evidenzia la conferma dei 10 anni per l’Erario e le ricadute pratiche.
   • Link: https://www.ipsoa.it/documents/quotidiano/2026/05/20/prescrizione-tributi-confermati-10-erario
3. Altalex – rassegna settimanale (18–22 maggio 2026): deontologia forense, AI e opere “senza autore”, privacy/sanzioni
   • Utile come “indice” dei temi discussi nella settimana, con taglio divulgativo per professionisti.
   • Link (video): https://www.youtube.com/watch?v=AOnt1_okcnU
   • Portale: https://www.altalex.com/
4. Giustizia Insieme – dibattito dottrinale/giurisprudenziale su processo e giudicato (“Il fatto, l’assoluzione e i due processi”)
   • Taglio: analisi e discussione, utile per orientarsi su questioni processuali e letture sistematiche.
   • Link: https://www.giustiziainsieme.it/articolo/3967-il-fatto-l-assoluzione-e-i-due-processi
5. NT+ Diritto (Il Sole 24 Ore) – aggiornamenti e commenti su giustizia/IA/semplificazione (accesso spesso paywall)
   • Da monitorare per: riforme, prassi, impatti su professioni e imprese.
   • Home: https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/

Internazionale / UE — AI regulation (molto attuale)

6. Commissione Europea (19/05/2026): consultazione mirata su “draft guidelines” per classificare i sistemi AI ad alto rischio (AI Act)
   • Tema: criteri pratici per capire quando un sistema AI è “high-risk” e quindi soggetto agli obblighi più stringenti.
   • Perché rileva: compliance per aziende, PA, HR tech, fintech/insurtech, legal tech; utile anche per contenzioso futuro (diligenza, responsabilità, governance).
   • Link (consultazione): https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/consultations/targeted-consultation-draft-guidelines-classification-high-risk-artificial-intelligence-systems
   • Pagina quadro AI Act (con timeline e aggiornamenti): https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
7. IAPP (International Association of Privacy Professionals): sintesi delle draft guidelines “high-risk AI”
   • Taglio: pratico, orientato a privacy/compliance, con lettura “business-ready”.
   • Link: https://iapp.org/news/a/european-commission-delivers-draft-high-risk-ai-guidelines-after-delays