Rassegna stampa settimanale (8 notizie)

1) Spese baby sitter e separazione: rientrano tra le spese straordinarie

Fonte: Altalex
Data: 04/09/2026
Link: https://www.altalex.com/documents/news/2026/09/04/separazione-costi-baby-sitter-rientrano-tra-spese-straordinarie
Sintesi: La Cassazione chiarisce che i costi della baby sitter, in determinati contesti, possono essere qualificati come spese straordinarie e quindi soggette a ripartizione tra i genitori secondo i criteri fissati nel provvedimento (o negli accordi). Il punto centrale è la natura della spesa e la sua connessione alle esigenze del minore e all’organizzazione familiare.

2) Sinistri stradali con fauna selvatica: onere del danneggiato di provare la dinamica

Fonte: Altalex
Data: 07/07/2026
Link: https://www.altalex.com/documents/news/2026/07/07/sinistri-stradali-fauna-selvatica-onere-danneggiato-provare-dinamica-sinistro
Sintesi: La Cassazione (richiamata come “sentenze gemelle”) ribadisce i criteri sull’onere probatorio nei sinistri con fauna selvatica: il danneggiato deve provare in modo convincente la dinamica e il nesso causale, non potendo contare su automatismi. Centrale la qualità delle prove (rilievi, testimonianze, intervento autorità, foto).

3) Pedone fuori dalle strisce e caduta: niente risarcimento se il comportamento è causa esclusiva (caso fortuito)

Fonte: Altalex
Data: 15/05/2026
Link: https://www.altalex.com/documents/news/2026/05/15/pedone-attraversa-fuori-strisce-inciampa-buca-no-risarcimento
Sintesi: La Cassazione (n. 4335/2026, secondo la news) valorizza il concetto di caso fortuito quando la condotta del danneggiato è talmente imprudente da costituire causa esclusiva dell’evento. In questi casi può venire meno la responsabilità del custode/ente.

4) Tabella Unica Nazionale (TUN): la Cassazione e l’uso come parametro anche per sinistri “vecchi”

Fonte: Diritto.it
Data: (nell’articolo) 08/04/2026
Link: https://www.diritto.it/cassazione-tun-applicabile-anche-vecchi-sinistri/
Sintesi: L’articolo riassume un orientamento per cui la TUN può essere utilizzata dal giudice come criterio equitativo/parametro anche in controversie relative a sinistri anteriori (secondo l’interpretazione proposta). Il focus è sull’uniformità dei criteri liquidativi e sulla coerenza della motivazione.

5) R.C. auto: anche il conducente ha diritto alla copertura assicurativa (in certe condizioni)

Fonte: Altalex
Data: (pagina documento) 14/04/2026
Link: https://www.altalex.com/documents/2026/04/14/r-c-auto-conducente-diritto-copertura-assicurativa
Sintesi: Approfondimento su RC auto e perimetro della copertura: l’idea guida è che la polizza deve coprire la responsabilità connessa alla circolazione (richiamo a art. 2054 c.c. e cod. ass.). Si discute il ruolo del conducente rispetto alla protezione assicurativa e alle eccezioni.

6) Responsabilità sanitaria: la struttura può rivalersi sul medico che non segue il programma di tutela della salute del paziente

Fonte: Altalex
Data: (pagina documento) 18/03/2026
Link: https://www.altalex.com/documents/2026/03/18/struttura-sanitaria-rivalersi-medico-non-segue-programma-tutela-salute-paziente
Sintesi: Caso di responsabilità sanitaria in cui viene evidenziata la possibilità per la struttura di agire in rivalsa verso il sanitario, a fronte di condotte non conformi ai protocolli/programma di cura e tutela del paziente (nel perimetro ricostruito dalla decisione commentata).

7) Corte di Giustizia UE – “Injured party” e cessione del credito risarcitorio: chi compra il credito non è automaticamente “parte lesa”

Fonte: CURIA (Corte di Giustizia UE) – Press Release
Data: 06/2026 (nel PDF)
Link: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-06/cp260092en.pdf
Sintesi: La CGUE, in un caso su assicurazione di responsabilità civile e azioni risarcitorie, afferma che il professionista che ha acquistato un credito di risarcimento non può essere considerato, per ciò solo, “injured party” (parte lesa), perché i suoi diritti derivano dalla cessione e non dall’evento dannoso.

8) EUR-Lex – CGUE e variazione degli obblighi di mantenimento (maintenance obligations) in contesto UE

Fonte: EUR-Lex (giurisprudenza CGUE)
Data: (pagina CELEX) non verificata in questa estrazione; presente come documento giurisprudenziale
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CJ0516
Sintesi: Documento CGUE relativo a un procedimento tra un minore e il padre sulla variazione degli obblighi di mantenimento. Il tema è tipicamente connesso a competenza/riconoscimento/esecuzione e criteri applicativi in contesti transfrontalieri UE.

Sources: